Saltar al contenido principal
Comparativa de formas
3 formas comparadas

Citrato vs Carbonato vs Hidroxiapatita microcristalina · cuál elegir

3 formas con bioavailability + uso clínico distinto · citrato canon pro · carbonato evitar mayores · hidroxiapatita osteoporosis específica.

1

Calcio citrato

Ca + ácido cítrico × 2-3

Mejor para

Uso ideal: cualquier suplementación Ca pro 2026 · embarazo · mayores · IBPs crónicos.

Ventajas

Bioavailability +24% vs carbonato (Heaney 2018). Absorción sin HCl gástrico (canon mayores, IBPs, aclorhidria). Tolerancia digestiva superior. Citrato mejora absorción Mg paralelo.

Desventajas

Caro vs carbonato (~10-15 €/mes a 500 mg/d). Dosis >500 mg requiere multiple tabletas grandes.

2

Calcio carbonato

Forma OTC común

Mejor para

Uso ideal (limitado): jóvenes sanos con presupuesto · NO mayores.

Ventajas

Económico extremo (~5-8 €/mes). 40% Ca elemento (vs 21% citrato) · menos tabletas dosis equivalente. Antiácido también.

Desventajas

Requiere HCl gástrico · falla mayores, IBPs, aclorhidria. Estreñimiento, gases. Tomar con comida para absorber.

3

Hidroxiapatita microcristalina (MCHC)

Forma bone-derived natural matriz

Mejor para

Uso ideal: osteoporosis confirmada · bajo reumatología/endocrinología.

Ventajas

Matriz natural con Ca + P + Mg + matriz proteica colágeno · imita estructura ósea. Algunos estudios sugieren superior BMD vs Ca aislado.

Desventajas

Caro (~25-40 €/mes). Limitada disponibilidad ES. Origen bovino (vegetarianos evitar).

¿Qué forma elegir según tu objetivo?

Calcio citrato

Uso ideal: cualquier suplementación Ca pro 2026 · embarazo · mayores · IBPs crónicos.

Calcio carbonato

Uso ideal (limitado): jóvenes sanos con presupuesto · NO mayores.

Hidroxiapatita microcristalina (MCHC)

Uso ideal: osteoporosis confirmada · bajo reumatología/endocrinología.

3 formas con bioavailability + uso clínico distinto · citrato canon pro · carbonato evitar mayores · hidroxiapatita osteoporosis específica.