pCGS Rotta/Dona canon EULAR · sulfato genérica posible alternativa · HCl NO recomendada (sin evidencia equivalente).
Glucosamina sulfato cristalina patentada
Mejor para
Uso ideal: OA rodilla leve-moderada · structure-modifying · canon EULAR.
Ventajas
Forma RCTs canon (Reginster, Pavelka, Bruyere). EULAR 2024 Grade A strong recommendation. Estandarización HPLC + bioequivalencia validada. Estable cristalina.
Desventajas
Caro (~30-45 €/mes) vs genéricas. Solo OTC España como Dona Pharma · USA solo prescription Rotta.
Mismo principio activo · formulación variable
Mejor para
Uso ideal: presupuesto · pacientes que prefieren no farmácia · validar marca con análisis.
Ventajas
Económica (~15-25 €/mes). Misma molécula. Aceptable según ESCEO si formulación equivalente bioequivalencia.
Desventajas
Resultados RCTs variables · NO equivalentes pCGS Rotta en todos los trials. Calidad heterogénea.
Forma USA mayoritaria · GAIT trial
Mejor para
Uso NO recomendado (limitado): solo si pCGS no disponible · evidencia insuficiente.
Ventajas
Mayor concentración 74% (vs 59% sulfato). Económica.
Desventajas
GAIT 2006 NEGATIVO (n=1.583) WOMAC sin mejora vs placebo. Mihalko 2024 head-to-head pCGS supera. NO recomendado EULAR.
Uso ideal: OA rodilla leve-moderada · structure-modifying · canon EULAR.
Uso ideal: presupuesto · pacientes que prefieren no farmácia · validar marca con análisis.
Uso NO recomendado (limitado): solo si pCGS no disponible · evidencia insuficiente.
pCGS Rotta/Dona canon EULAR · sulfato genérica posible alternativa · HCl NO recomendada (sin evidencia equivalente).