Saltar al contenido principal
Comparativa de formas
3 formas comparadas

Apo-LF vs Holo-LF vs Liposomal · cuál elegir

Apo-LF (sin Fe) canon anemia + antimicrobiano · Liposomal boost biodisponibilidad oral · Holo-LF nicho específico.

1

Apo-LF bovina (sin Fe saturada)

<5% Fe · forma canon RCTs

Mejor para

Uso ideal: anemia repleción · antimicrobiano · antiviral · default canon.

Ventajas

Forma usada en Paesano 2024 + Campione + mayoría RCTs. Capacidad libre fijación Fe intestino (repleción) + antimicrobiana (priva patógenos). Estable pH ácido.

Desventajas

Caro vs sulfato ferroso. Producción requiere proceso desaturación EDTA + diálisis.

2

Lactoferrina liposomal

Encapsulada fosfatidilcolina · boost absorción

Mejor para

Uso ideal: longevidad protocol · cardio · maximizar absorción a dosis menor.

Ventajas

Biodisponibilidad oral mejorada 2-3× vs apo-LF estándar. Útil dosis menores eficaces. Algunos estudios cardio/longevidad usan liposomal.

Desventajas

Caro (~50-70 €/mes). Pocos estudios head-to-head vs apo estándar.

3

Holo-LF bovina (saturada Fe)

Fe-saturada ≈100%

Mejor para

Uso ideal: nicho específico · NO first-line. Apo-LF preferida default.

Ventajas

Mayor aporte Fe directo (≈1.5 mg Fe/100 mg LF). Útil casos Fe agotamiento severo cuando apo no responde.

Desventajas

Sin la capacidad libre fijación Fe intestinal (mecanismo principal). NO recomendada anemia first-line.

¿Qué forma elegir según tu objetivo?

Apo-LF bovina (sin Fe saturada)

Uso ideal: anemia repleción · antimicrobiano · antiviral · default canon.

Lactoferrina liposomal

Uso ideal: longevidad protocol · cardio · maximizar absorción a dosis menor.

Holo-LF bovina (saturada Fe)

Uso ideal: nicho específico · NO first-line. Apo-LF preferida default.

Apo-LF (sin Fe) canon anemia + antimicrobiano · Liposomal boost biodisponibilidad oral · Holo-LF nicho específico.